Называется Сент Анж.

Французский фильм, снятый, между прочим, автором пресловутых Мучениц. Которых я даже смотрела, не смотря на нелюбовь к теме насилия людей над людьми.
Отзывы уж очень разннообразные, у нас - в основном отрицаиельные. Как там - не знаю, но первое, что выдал Гугл, показывает, что в Америке рядовая публика его не так опустила, как наша. Несколько блоггеров-любителей хоррора, пишущих целенаправленно о кино, восприняли данный фильм как глоток свежего воздуха, устав от собственного кинематографа.
Я же читала про Сент Анж ещё в 2006, в Мире Фантастики. Там его оценили на 5 из 10, но 5 - вполне ещё приемлемая средняя оценка. Не 6-7, что стандартно для хорошего кино (остальное, как я говорила, дело вкуса), но и не 2-4. Смотреть очень даже можно. Лично меня он сразу привлёк. Но понадобилось 7 лет, чтобы наконец посмотреть, ибо тогда ещё не было ни инета толком, ни ДВД-плэера, ни денег на все диски, какие захочу. Вспомнила я о нём, когда через "Хрупкость" на кинопоиске выходила на фильмы-рекомендации. Тем, что а) Франция б) приют и исчезнувшие при загадочных обстоятельствах дети. Это навело на мысль о другом моём любимом фильме всех времён - "Джорджино". Там тоже был гипотетический приют и исчезнувшие дети. Конечно, Джорджино - единичный шедевр, неоднозначная и уникальная вещь, какие случаются далеко не каждый год и даже не каждые 10 лет. Глупо сравнивать что-то с ним и глупо ждать подобного эффекта от чего-то ещё. С другой стороны - а вдруг? Джорджино ведь тоже поначалу получил крайне низкие оценки и прохладный приём. Настолько прохладный, что автор долгое время не хотел его показывать никому. Ну как же так - старался, вложил душу, а тут - такое. У меня для истории до сих пор где-то лежат две CD-болванки, на которых хранится очень говёная подпольная версия, коя ходила по рукам всё то время, пока фильм пылился в сейфе. Нашлись всё же люди, которые его поняли и полюбили благодаря именно этой версии. Я одна из них. Вскоре мы получили качественную и справедливость восторжествовала. Я обязательно пересмотрю её, как только будет на чём, кроме компа.
В итоге атмосфера, конечно, на уровне. Большой старый дом, который выглядит очень антуражно сам по себе, красивые пейзажи. И даже есть своя эксцентричная девушка-ребёнок. Она, конечно, не Милен Фармер, а всё же играет и выглядит вполне хорошо.
Однако, всё это как-то не вполне понятно. Многие ругали на чём свет стоит главную героиню: мол, глупая, лезет куда не надо, и что самое главное - ненавидит своего нерождённого ребёнка, зачатого не по любви. Бинтует живот, бьёт себя по нему и надеется однажды не услышать второе сердцебиение в своём нутре. По-моему, это вполне понятно. В жизни люди часто менее логичные, чем в художественных произведениях. К последним мы предъявляем слишком завышенные требования: плюёмся от сказочных совпадений и идиотских выходок, тогда как на практике воспринимаем их как должное. Я уверена, что не хотеть и не любить ребёнка - вполне нормально, это бывает. Это бедная девушка-служанка и на дворе начало 60х. И любопытство нам всем свойственно в той или иной мере.
Но тем, кто "детиэтощасье-иниибёт-пыщпыщ!!!", крайне не советую.
Хотя конец оставил противоречивые чувства. В одни момент захотелось попросту сказать: ну здрасте, месье Ложье, давно не виделись. Ибо девицу (по имени Анна), обнаружившую тайное помещение в подвале, целую секретную лабораторию, хранящую свои зловещие тайны, мы где-то уже видели определённо. У каждого человека свои любимые темы, за которые он цепляется, и свои комплексы. У Балагуэро это темнота, у Ложье - секретные подвальные лаборатории. Люди потом гадали, что это было, высказывали разные предположения. Мне показалось, всё понятно. спойлер
Вообще, если присмотреться - дом насквозь пропитан безумием. Безумная, пусть и милая, Джудит. Безумная Анна - кто-то её поведение трактовал именно так. Будь то токсикоз, следы нелёгкой жизни (которые запечатлены и на её теле), влияние места или всё вместе взятое.
Лично я в итоге одобрила и не пожалела потраченного времени. В паре мест даже вздрогнула.