дойдя до дна - начинай бурить
Занятно я это придумал - делить записи в основном на "о возвышенном" и "о позёрстве". Только где между ними грань? Удивитесь - среди засилия массовости и неискренности есть ещё люди, которые верят во что-то более высокое и даже находят его. В состояние души, в особую автмосферу и романтику. Другое дело что от окружающих я этого давно уже не жду.
Да только эти разговоры воспринимаются тоже как позёрство. А кто рассудит? Как знать, что на самом деле у другого в душе?
Я так выгляжу ибо мне так удобно. Посмотрев в зеркало, я могу удовлетворённо заметить: да, это я, оно самое. Именно то, что там внутри. Такое оно и есть. И мне уже плевать, что для окружающих это смешно и абсурдно...
Да только эти разговоры воспринимаются тоже как позёрство. А кто рассудит? Как знать, что на самом деле у другого в душе?
Я так выгляжу ибо мне так удобно. Посмотрев в зеркало, я могу удовлетворённо заметить: да, это я, оно самое. Именно то, что там внутри. Такое оно и есть. И мне уже плевать, что для окружающих это смешно и абсурдно...
Знаете, мне однажды сказали: "Ты считаешь себя предателем?" на что я ответил: "Нет." и получил следующий ответ: "если совесть не говорит, что это неправильно, значит все норм." Может быть это и есть правда?
"И мне уже плевать, что для окружающих это смешно и абсурдно..."
А окружающие могут так же выглядеть для Вас. Вопрос в том, с какой стороны посмотреть. Но, если Вам и тем людям, к которым Вы прислушиваетесь, ваш вид\настроение\состояние души\манера разговора нравится - тогда просто не обращайте внимания.
В последнее время мне кажется, что нужно иметь единство только с собой, а все остальное, так, приложение к себе. Странная философия, она же, как мне показалось, выражается и у Пелевина, скорее всего оттуда я ее и взял.
Простите за оффтоп.
Да и всё всё равно субъективно, каждый воспринимает через призму своих понятий, это два.
Могу не согласиться. Можно, расскажу про себя? Например, у меня бывает несколько взглядов на одну и ту же проблему. Вам никогда не приходилось выступать "третьим лицом" в решении каких-либо конфликтов? Все равно нужно оценивать обе точки зрения. Да, вы можете заметить, что мы все равно сморим на них через призму своего субьективизма и будете правы. Но все же иногда можно отстраниться от своих взглядов и попробовать воспринимать поступки и действия так, как их воспринимал бы другой человек.
Сам наткнулся на это недавно, стал писать рассказ, где приходиться смотреть с двух абсолютно противоположных сторон.
Спасибо за внимание. *улыбнулся*
Да, конечно, попробовать можно. Но лично мне порой бывает трудно попытаться выдать что-то объективное. Я опять же больше "вещь в себе", как выразился тут один знакомый...
вчера как раз вспоминала одну дискуссию со знакомой на тему сюжета. Мы тогда ещё смотрели каждая через свою призму, а ведь мы разные и ценности у нас разные, потому и не пришли к пониманию относительно этого. Хотя позже я нашла третью, более объективную точку зрения. Которая, впрочем, скорее оправдывала мою позицию, хе)
однако, говоря о писательстве - в этом деле как раз ценно уметь посмотреть и со своей точки зрения, и с точки зрения персонажа, и читателей.
Но порой и не поянтно, где эта самая объективность. Мнение большинства, мнение наиболее уважаемых, мнение мудрецов?
"Говоря "единственно верная" я имела в виду прежде всего - для себя."
Простите...
да нет, просто я вечно лезу туду, куда не просят =)