[Alma Amentet]

Из любопытства всё же ознакомилась с 50 сортов говна, в смысле, оттенков серого. В преддверии выхода фильма вокруг уж очень много говорят про это, кхм, произведение. Друзья работают в книжном и рассказывали, что это реально одна из самых продаваемых книг. Незадолго до начала ажиотажа знакомые обсуждали. Одна рассказывала, что там реальный контрол фрик и психисческие расстройства. В одном из феминистских сообществ было нехилое бурление говн - впрочем, это был столь нелюбимый мной БП, о котором я писала. От него чего-то особо умного в комментариях ждать не стоит, сплошная категоричность и огульное размахивание банхаммером. Главная авторка выступает яро против культуры БДСМ, даже не разобравшись толком, что данный продукт вряд ли имеет к ней отношение. Что в БДСМном сообществе, насколько слышала, его критикуют не меньше. Говорят, это произведение их дискредитирует - но тут не мне судить. Хотя мне подумалось: валить всё в одну кучу с явными психическими проблемами определённо не стоит.

Не понимаю, правда, чего БПшницы так взъелись. Героиня - серая мышь в растянутом свитере, влюбляет в себя миллионера, не пошевелив для этого пальцем. А он, вроде, вполне одобряет волосы на лобке. Очень, я считаю, бодипозитивно =)
Если кому интересно эротоманство с определённой атрибутикой, то упомянутый мною ниже Джеймс Риз и его Геркулина намного содержательней. Хотя там не любоффь-моркоффь, там попытка готики и приключения, но ценителям советую уже из-за одних описаний атрибутики.
Тем же, кто хочет умствований - 11 минут Коэльо.
А пощекотать нервы абьюзом и контрол-фриком, повозмущаться на больное головой мужно прекрасно помогут некоторые тексты Андреа Дворкин. Она была сильным публицистом, это стоит признать. И многое, публикующееся авторками.

А это... Чего-то я не понимаю в этой жизни, ибо весь ажиотаж вокруг пустого низкопробного текста кажется раздутым. Может, потому, что я вообще далека от всех этих тем, даже не влюблялась никогда...
ИМХО герои картонны и неубедительны. Как и весь текст. Блёклый, совсем никакой. После чтения мозги не расплавились, глаза не вытекли (а кто-то обещал именно такой исход). Разве что любопытство: почему такой ажиотаж?

Друг дал мне дельный и ценный ответ. Фрейдизм, который я так ненавижу, тут ни при чём. Просто это сплетение самых мощных и действенных архетипов, безотказно влияющих на большинство женщин. Не на всех. И всё же: архетип "Золушка" + архетип "Красавица и Чудовище" = взрывная смесь. Была такая серая, невзрачная, но честная и добрая замарашка, и вот к ней пришёл принц. С принцем не всё так гладко: он бедный-несчастный, на нём лежит проклятие злой колдуньи. В данном случае - в юности его совратили и теперь от стал извращенцем. Замарашка исцеляет его своей жертвенной любовью. Хотя до неё многие пытались, но смогла только она. И они уходят в закат, держась за руки, навстречу своему "долго и счастливо"... Занавес.

У феминисток на ЖЖ был как-то эпохальный срач вокруг БДСМ, вышедший в топ. Мне понравился там один комментарий: "Мне нравится БДСМ тем, что его, в отличие от минета, не навязывают всем поголовно, что это дело вкуса, согласия и дело личное". Вот сейчас авторки срут, что после этого всего начнут якобы навязывать наряду с минетом, как обязательную часть отношений... Но мало ли, что у кого? Слышала, что на деле настоящие БДСМщики вовсе не злые страшные извращенцы, они поадекватнее многих "ванильных" и не будут навязывать такой секс тем, кто к нему не расположен, не хочет его. И валить в кучу с контрол-фриком, опять же - как-то нехорошо по отношению к теме.

@темы: мнение, идиоты они везде

Comments

[Катарина]

Сабж не читала, максимум что осилила с целью приобщения к попкультуре - трейлер. И вот по трейлеру мне тоже показалось, что секрет популярности в

Замарашка исцеляет его своей жертвенной любовью. Хотя до неё многие пытались, но смогла только она.

Те же Сумерки, только без вампиров.) На объективность не претендую, просто мне кажется, что эта психологическая заморочка про всеисцеляющую силу любви серой мышки к гадкому злобному утенку гораздо более эффективная привязка, чем сам по себе секс и БДСМ.

[ryuische]

Да нету там контрол-фрика, а есть картонный неубедительный шаблончик. Доминант Доминантыч этот даже не смог её заставить ни на фитнес ходить, ни ходить к гинекологу на уколы контрацептивные. Единственное, что он там контролирует - это то, что она кончает по команде "кончай". Я, как социолог, сие говно осилила полностью.
Как по мне, там самая сильная и вредная идея - любовь исцеляет. Из наркомашки сделает няшку, из алкаша - олигарха, а из олигарха - заботливого отца и мужа) Главное, правильно любить - ну, а как правильно - читай книжку или, наоборот, ведическую траву покуривай.

А ещё - она реально ничего не ест. Ваще. Один йогурт раз в неделю, и всё, сыта. Ну, может сперма у мужЫка сверхкалорийная, и поддерживает её силы как прана праноеда.
То что они неубедительны, я как раз писала - но потом поняла, что раз это фанфик по "Сумеркам", а там героиня тоже ничем не увлекается. Вообще, пугает навязывание "нормы" отношений как 24 часа в сутки вместе, и больше ничего. А если не вместе - то сидеть и переписываться смсками. Я бы от такой жизни сдохла, а вот вишь, "романтика" и "настоящая любоффь"!
Надеюсь, поскорей закончу свою пародию на эту унылость. Жаль, второй соавтор сейчас подтормаживает, я так хотела в феврале первую часть выложить(((

[Alma Amentet]

Доминант Доминантыч этот даже не смог её заставить ни на фитнес ходить, ни ходить к гинекологу на уколы контрацептивные.

Я читала только первую часть, и то не вполне до конца... Посему про фитнес не знаю, знаю только про бесконечную переписку и частые "почему не отвечаешь пыщпыщ!!111" и то, как он припёрся к ней, связал и оттррахал, получив сообщение, что она вообще-то не хочет его видеть.
Ну и что забеременнела в последующих частях - читала в Википедии.

Как по мне, там самая сильная и вредная идея - любовь исцеляет. Из наркомашки сделает няшку, из алкаша - олигарха, а из олигарха - заботливого отца и мужа) Главное, правильно любить - ну, а как правильно - читай книжку или, наоборот, ведическую траву покуривай.

И выходит, стало быть, та же хня, что и про Валяеву?

Я бы от такой жизни сдохла, а вот вишь, "романтика" и "настоящая любоффь"!

Таки-да, это есть. Я бы тоже сдохла.

А ты пародию пишешь?

[MurrMasha]

О да, редкостная фигня... Ни смысла, ни сюжета, ни персонажей, ни диалогов. Я честно осилила книгу - всё ждала, когда же будет вот то самое, из-за чего весь ажоитаж... а оно так и не случилось.

[ryuische]

Zombina,

стало быть, та же хня, что и про Валяеву?

имхо, те же яйца, только в профиль и без длинных юбок.

А ты пародию пишешь?

Дык. С подругой (она вообще больше пишет классную фентезятину про зомби и прочих монстров, конкретно "Сиреневый чёрный" всячески рекомендую). Одну часть пародии уже почти набросали вчерновую, но объём не знаем, где взять на три книги В оригинале-то тупая переписка по эл.почте и большие цитаты из википедии сильно объём добавляют. Ну и да, писать пародию на роман, где НЕТ сюжета - адский труд) Стараемся как можем, зря я, что ли, читала эти мутные "Оттенки"...

MurrMasha, я тоже ждала ну хоть... хоть чего-нибудь))) увы...

[Инге]

Не смотрела даже трейлер, но когда эта книжка токо вышла, я из любопытства почитала в магазе страниц так 20-30, с постельными сценами тож. Не секу воооще, в чем кайф. Хотя я свободомыслием отличаюсь изрядным, ибо все, что у людей по взаимному согласию и без расчлененки, оно и ок) Но тут - нипоняла. Или у нас в социуме внезапно оказалось столько тайных бдсмщиков и интересующихся?))

[Нет, Ассоль]

Из любопытства одолела первую часть где-то года полтора-два назад. После того, как мне её описывали чуть ли не как шедевр мироздания
В общем, бредь редкостная. Сюжета нет - ну бог с ним, ну бывает (хотя "ну бывает" на две страницы и "ну бывает" на две тыщи...). Но ни стиля какого-то интересного, ничерта. Гибрид любовного романчика из газетного ларька и низкосортного недопорно, ИМХО.

[Сдохла птичка]

Я на днях осилила аналогичную "нетленку", то бишь "Сумерки", и долго-долго не могла понять, как из этой пресной посредственности (настолько средней, что впору в палату мер и весов сдавать) смогли создать культ. Вот ЧТО там такого увидели все эти люди, и не обнаружила я?

[Alma Amentet]

Aelia the Alien, сумерки я честно осилила полторы книги. Дальше не пошло, но там всё не так печально: есть хотя бы какая-то претензия на приключения, концепцию. Вампиры, оборотни, все дела. Плюм, полагаю, снова архетипы.

Вообще, я до жути не люблю порнографию и эротоманство. Сейчас стала спокойнее относиться, вот даже осилила целую книгу этого бреда, но в былые времена меня адово воротило от интимных подробностей в книгах. И, помнится, меня выбешивало, что до Сумерек почти все книги о вампирах обязательно содержали нечто такое. Лорел Гамильтон, ага. Там, говорят, ебутся знатно. Если в цикле про Аниту Блейк ещё не так знатно, то в следующем, про эльфов - тушите свет. И это доставало, что ничего почти я не могу нормально читать, никакой "готики", куда ни плюнь - везде обязательные описания трахов. Сумерки в этом плане как раз довольно чистые и невинные, всё же аудитория помладше. Может, вот такая эротоманская состовляющая ранее отпугивала более широкий круг читателей.

Энн Райс, хоть и начинала с эротики, хоть в Мэйфэйрских Ведмах меня выбесило что-то подобное, но вампиров её я как раз обожала не в последнюю очередь за то, что они по концепции в принципе асексуальны. И в вампирских хрониках с этим как раз спокойно, я читала и перечитывала в былые времена немало. Но Энн Райс слишком умная и скучная для среднего ума школьных феечек: там много истории, размышлений, описаний. Им этого в школе хватает, зачем ещё мозг напрягать?
А я ещё и за это её как раз очень любила, однако уже в те времена кое-кто не смог читать именно потому, что "там так всё умно" (с). А Сумерки лёгкое совершенно не напрягающее и не несущее какой-либо нагрузки чтиво. Мне над ними стало скучно по этой причине как раз, я привыкла к чему-то более с претензией, видимо. Плюс там были перлы переводчегов. Не автора, а именно переводчегов: например, кукурузные хлопья, не парясь, записали как "корнфлекс" и ещё что-то такое абсурдное.

Лорен Хансен, кстати, в былые времена, ещё в детстве, я любила почитывать любовные романчики из газетных ларьков. Ну, 90е, развалы неболльших книжечек в тонких обложках - меня они привлекали, вот и убивала каникулы за этим, а не за школьной программой или чем ещё=) Так вот, было на удивление немало годноты на этих развалах, по уровню гораздо выше и качественней этого, реально.
Я любила Даниэллу Стил как раз потому, что у неё всё доброе и чистое, в смысле, без интимных подробностей, только чувства - но как-то разнообразней, чем у Барбары Картленд. Хизер Грэм писала неплохую историчку, тоже довольно чистую. И там было про Гражданскую Войну в США, а я одно время этой темой интересовалась.

Пару лет назад, впрочем, нашла на даче роман Джоанны Линдсей, который был моим любимым. Почитала и сочла довольно убогим. Хотя на любовь были конкретные причины, не то чтобы он меня серьёзно чем-то восхитил - просто личные заглюки.

[ryuische]

Zombina,

было на удивление немало годноты на этих развалах, по уровню гораздо выше и качественней этого, реально.

Вот кстати, плюсую. У подруги был целый шкаф такого добра, и было почитать на любой вкус - хоть историчка, хоть кошмар с ляпом на ляпе, хоть чувства, хоть беспрерывный трах, но сейчас мне сложно припомнить что-то качеством ниже "Оттенков".

сейчас мне подруги с Самиздата подкидывают любовные романчики - как раз более-менее годные попадались, либо смешные, вроде нашумевшего в своё время "шыдевра" про биссектрису)