дойдя до дна - начинай бурить
Уже два года пользуюсь этими акварельными карандашами (Lyra Graduate) и только сейчас обнаружила, что собственно как акварельные они не очень-то хороши. Полюбила их за то, что довольно универсальные: мягкие и жирные - можно спокойно работать, как обычными, а захочется поразмывать, так тоже. И вот, когда захотелось, выяснилось, что в таком виде они отвратно наслаиваются. То есть, если сделать один слой, размыть, высушить, а потом рисовать сверху другим цветом, выйдет ерунда: цвет будет трудней ложится, выглядеть бледней.
Как обычные - збс, есть только проблема с малиновым пигментом: маджента, тёмно-фиолетовый и красно-фиолетовый со временем пропитывают бумагу насквозь, иногда немного расползаются. Если не рисовать на оборотках (а я отказываюсь от них по ряду причин), то в принципе ОК для учебки и под сканирование.
Лучше всего Mondeluz Koh-i-Noor, вот ими можно и как обычными (тоже очень жирные и мягкие), и размывать, и слоёв сколько угодно накладывать. С ними я прошла несколько вебинаров и марафон именно по акварельныой технике, знаю. Хотя они сейчас разнятся по дизайну коробки и цене: в магазине повыкрашивала недавно какие-то сухие и твёрдые... Видимо, мне нужны те, что делают в Китае, без фирменного золотого наконечника, и на упаковке не дядя с палкой, а какой-нибудь пейзаж\натюрморт. Такие брала ещё в 2008, мои первые нормальные.
Альбрехт Дюрер фаберовские - тоже тема, но там цена кусачая. Зато они более доступны штучно, именно их докупаю ходовые цвета (спасибо Инге за совет, сама не отважилась бы пробовать за такую цену после того, как хвалёные Дервент не очень порадовали).
У меня был большой профессиональный набор акварельных Lyra Rembrandt, я его очень хотела и кое-как купила с рук. Думала, похож на учебные, но нет. Оказалось ближе к Дервенту, очень сухие, работать как обычными не так приятно. Решила не есть этот кактус, продала на арт-барахолке и сейчас подумываю просто взять не акварельные, Polycolor. Палитра всё же нравится, привычна, и раз размываю мало, то нахрена столько акварельных?
Или уж купить потом набор 72 цвета тех же Монделуз, универсально и пока что точно дёшево.
Как обычные - збс, есть только проблема с малиновым пигментом: маджента, тёмно-фиолетовый и красно-фиолетовый со временем пропитывают бумагу насквозь, иногда немного расползаются. Если не рисовать на оборотках (а я отказываюсь от них по ряду причин), то в принципе ОК для учебки и под сканирование.
Лучше всего Mondeluz Koh-i-Noor, вот ими можно и как обычными (тоже очень жирные и мягкие), и размывать, и слоёв сколько угодно накладывать. С ними я прошла несколько вебинаров и марафон именно по акварельныой технике, знаю. Хотя они сейчас разнятся по дизайну коробки и цене: в магазине повыкрашивала недавно какие-то сухие и твёрдые... Видимо, мне нужны те, что делают в Китае, без фирменного золотого наконечника, и на упаковке не дядя с палкой, а какой-нибудь пейзаж\натюрморт. Такие брала ещё в 2008, мои первые нормальные.
Альбрехт Дюрер фаберовские - тоже тема, но там цена кусачая. Зато они более доступны штучно, именно их докупаю ходовые цвета (спасибо Инге за совет, сама не отважилась бы пробовать за такую цену после того, как хвалёные Дервент не очень порадовали).
У меня был большой профессиональный набор акварельных Lyra Rembrandt, я его очень хотела и кое-как купила с рук. Думала, похож на учебные, но нет. Оказалось ближе к Дервенту, очень сухие, работать как обычными не так приятно. Решила не есть этот кактус, продала на арт-барахолке и сейчас подумываю просто взять не акварельные, Polycolor. Палитра всё же нравится, привычна, и раз размываю мало, то нахрена столько акварельных?
Или уж купить потом набор 72 цвета тех же Монделуз, универсально и пока что точно дёшево.