Я не против "традиционной" гендерной модели, я очень даже за (среди прочих). Причем в равной мере "за" мусульманскую, европейскую, славянскую и любую другую - каждая из них достаточно сбалансирована (при добросовестном и добровольном соблюдении правил, а не злоупотреблении ими) и больше подходит для одних внешних условий и меньше для других. Каждая предусматривает защиту интересов обеих (всех) сторон, исходя из конкретного набора этих интересов.
Я шибко против четырех вещей:
- провозглашения одной гендерной модели (любой) единственной/самой правильной
- насильственного (в том числе неявного, но от этого не менее насильственного) навязывания любой модели тем, у кого интересы не совпадают с теми, которые ему гарантирует эта модель.
- привязывания выбора роли внутри модели к наличию/отсутствию физического МПХ у человека. Если заменить аргумент "потому что ты мужик" на "потому что ты глава семьи", оно обретает совершенно другой смысл...
- провозглашения "естественности" той или иной модели и ролевой раскладки по "полам" в строго неизменном виде и "неправильности" внесения любых изменений и дополнений, "противоестественности" всего, что не совпадает с каноном. Что естестенно сложилось, то так же естественно видоизменяется в новых условиях.