[Alma Amentet]

А мы с КТ, его женой и - ввиду того, что моя мама, которая изначально нас и организовала, вдруг захрюкала - её одногруппницей ходили на Царя...
Мда, скажу я вам, вещь сильная. Очень сильная и заставляющая задуматься. Лунгин любит и умеет показывать контраст между хрюсами и христианами, намекая на простые человеческие ценности, которые даже и не зависят от того, христианин ты, или нет. И здесь этот контраст гораздо более силён и агрессивен, нежели в Острове. Остров - он какой-то... более добрый и созерцательный, тут же всё остро. Ребром.

Люди не выдерживали: кто-то выходил из зала, кто-то плакал, девушка рядом со мной заужасалась с первых минут - когда опричники в кадре резали кур. Но натурализма в фильме ровно столько, сколько должно быть. Тема обязывает.
Переборщив с ним, можно получить галимый трэшак, кровищщу ради кровищщи.

Потом - много говорили. Об истории, религии, сектантстве и духовных путях, иконописи, и о том, почему мы в России умеем хорошо делать умные, концептуальные фильмы которые не на "поржать" - а вот развлекательное кино нам в основном не удаётся. Позор ночной. позор дневной - и не говорите мне даже, что он хороший. Мы вот уверены, что все хвалебные рецензии были хорошо оплачены в рамках пиара. Хотя мне нравятся Стиляги, мне очень нравится Книга Мастеров - и всё же... всё же больше у нас кино именно умного\концептуального, часто даже не широко разрекламированного. Морфий, Нирвана, Юрьев День, тот же Остров... И ещё можно при желании вспомнить.
Видимо, как научились в своё время по безденежью брать не картинкой - так и умеем до сих пор. Но вот лёгкое и развлекательное хорошо сделать - не научились (даже те же Стиляги - со смыслом), совмещать картинку и сюжет - тоже.

А Царь - вещь отличная.

Всё моё ИМХО. В полемику с сурьёзными киноманами НЕ вступаю - и не говорите мне, что я нихрена в кино не смыслю. сама это знаю

@темы: кино, мнение, visual

Comments

[Lilostitchfan]

А я не видела еще, но все собираюсь посмотреть... мне говорили, что крови там все-таки достаточно. Вот на твой взгляд: таким натурам, как я, можно дать смотреть такой фильм или лучше не надо? *вот Суинни Тодда я осилила, кстати...*

А из интересного могу сказать, что мой брат побывал случайно на съемках Царя в Суздали... даже заснял кое-кого )))
vkontakte.ru/photo1646072_109779944#photo/16460...
vkontakte.ru/photo1646072_109779944#photo/16460...
vkontakte.ru/photo1646072_109779944#photo/16460...
Весело им там было )

[Lagerta]

Суинни Тодд с Царем совершенно разные вещи=)Царь-очень тяжелая и безусловно очень стоящая вещь... но больше на такие фильмы не пойду,хочеться позитива больше в жизни.

[Lagerta]

По поводу же Дзоров=)Не стоит забывать,что Бекмакбетов в первую очередь режиссер рекламных роликов=)Вот реклама банка империала ему удалась=DDDDDDDDDDDВот и снимал бы её дальше=)

[Lilostitchfan]

Letti
Я понимаю, что это очень разные вещи. Я не о смысле/идеях говорю и тяжести психологической, а прошу сравнить тупо по количеству насилия и крови в кадре. Идея-то да, но я сами сцены насилия на экране тяжело переношу.

[Lagerta]

Тогда смотреть однозначно не стоит.Мне по ркайней мере было очень тяжко наблюдать отрбуленную голову Макарова.

[Alma Amentet]

Lilostitchfan

А из интересного могу сказать, что мой брат побывал случайно на съемках Царя в Суздали... даже заснял кое-кого )))

Жена КТ тоже там была. Видела, как монтировали декорации. За ссылки спасибо, посмотрю. Ибо уже два человека виделаи съёмки... Даже как-то обидно)

Letti Империал был потрясающий, а по тем временам - вдвойне потрясающий. Учитывая, что реклама в России только началась. Да, наверное, умеет он делать что-то зрелищное, но короткое. Тут же рекламный ролик явно затянулся. Я честно скажу - я ночной досмотрела с огромным трудом и только потому, что собиралась писать разгромную рецензию - надо было всё же полностью посмотреть. Дневной 15 минут с трудом выдержала и выключила.

Сцена с Макаровым - ИМХО самая тяжёлая и сильная, и в плане натурализма тоже. Девушка рядом со мной глаза закрывала, когда его подвешивали. Да, наверное, Лило такого смотреть не стоит... Суини - он хоть и кровав, а сам по себе более развлекателен, у него цель совсем другая и суть тоже .

[Lagerta]

Eliina Nimmer,угу,я скачала себе всю рекламу империала и не нарадуюусь=)
По поводу дозоров-я сама по себе "Лукьяноманка"=)Лукьяненко не смотря на четкую сюжетную линию экранизировать очень не просто.Очень много размышлений в книгах.Мне как натуре очень чувствительной некоторые его книги читать даж противопоказано=)Он же изначально психиатр по образованию и многим после прочтения его книг довольно тяжело выбраться из его вселенной.Почему пишу-просто у многих после просмотра фильмов очень портиться мнение о нем,как о авторе.Самое смешное,что после экранизации ночного дозора,наш любимый первый канал купил права на экранизацию "Спектра",где 8 планет,8 совершенно разных миров,где очень много размышлнений о жизни главного героя,когда его путь можно сказать начинается с "юнлинга" и заканчивается почти полубогом.

В "Царе" сцена с медведем еще для меня была совершенно жуткой.А когда любимому актеру отрубили голову,вобще чуть в обморок не упала.

А вобще скачала себе новых "Фей",пойду получать позитив=)

[Alma Amentet]

Мне вот было обидно, что такую хорошую книгу - и так испоганили. Мне всегда бывает обидно, когда так делают - поэтому я в принципе не очень люблю экранизации. Разве что вот Сумерки не испортишь - такое лучше смотреть, чем читать. ИМХО.
У меня мама по Лукьяненко прётся. Подсадила её, конечно, я, притащив книги от подруги.... Но сама при этом осталась довольно равнодушна. То есть не могу не отметить и не признать, что он потрясающе хорошо пишет, но лично для меня это просто не моё. Посему знакомство с ним и не продолжала - авторов ведь в принципе в мире много, и хороших тоже наберётся.

А так я ещё в принципе больше тяготею к фэнтэзи, не переношу техногенщину, и некоторое НФ не могу читать совсем из-за обилия синхрофазатронов. Это в общем уже, не применительно к нему.Дело вкуса.