[Alma Amentet]

В этом году я хотела почти никак не комментировать тему 8 марта. Не пишу адекватных поздравлений и напоминаний о том, что праздник вовсе не про весну и нежность. Не бугурчу с тех, кто отказывается это признавать и упорно продолжает спамить слащавыми открыточками. И ни в каких активностях участия не принимаю просто потому, что не до того.
ВК запостила картинку со старательно нагугленной жрицей Ллотх потому, что известный мем с Кали уже слишком боян (его мне в комментарии прислали, тем не менее). На том всё.
Нет ресурса ни бугуртеть, ни манифестировать потому, что ресурс мне нужен на другое. Скажем, юбку вышивать и делать нормальное фото к заявке (сегодня дедлайн, между прочим).

В целом наблюдаю вокруг больше адекватности с каждым годом. Всё больше людей пишут и говорят, что это праздник вовсе не про добро и милоту (читай удобство для окружающих). Это день работающей женщины (со следующей недели, кстати, начинаю активно искать работу, пожелайте быстро найти что-то не менее клевое, чем было).
Может, окружение у меня такое. А может, оно правда так.
На прошлой работе присылали всем букет цветов через флорист.ру - довольно понтовый, и я упорно думала, что лучше бы выплатили его стоимость в качестве премии. На день рождения тоже. Но поздравления были всегда адекватными, без типичного шлака про нежность и улыбки.
Как ни странно, с грустью сегодня вспоминала те букеты потому, что о потере работы всё же жалею. При всех разумных "но".
Цветы я, кстати, стала понимать лучше и даже полюбила. Но зачем понтоваться букетами по несколько тысяч - всё ещё не понимаю. Они всё равно быстро вянут. Флорист.ру выдают пакетик с удобрениями, но он не спасает - стоит эта красота почему-то всего дня три. Цветы при желании и надобности покупаю сама, как правило, сезонные у бабушек. Такие живут дольше. Тут и продавщицам помощь, и мне приятно, и не сильно затратно.

Я отошла от фем-дискурса. Одно время активно варилась в нём, сидела в пабликах. Адекватные сообщества помогли отрефлексировать и закрыть некоторые вопросы... Но есть черта, за которой плюс начал переходить в минус. Почему - отдельный разговор, и я его начинать не буду (гонять по кругу этих тараканов тоже давно надоело).
Ныне я отписалась от многих фем пабликов. Это было осмысленное решение, принятое ещё в начале 2019 года. Поняла, что нет ресурса и желания всё это пропускать через себя. Душевные порывы идут совсем в другую сторону. Не "делать мир лучше", но... ага, ничем не навредить ему, и хватит с меня. Для меня на первых местах всего личное развитие и творчество. Ну и проблема вымирания драконов.
У меня есть моральные принципы и мнение по многим вопросам, но активно им размахивать смысла больше не вижу.

Я устала от этого информационного фона, как в годы субкультурной активности устала от споров "что есть труЪ" (а они живы в некоторых кругах, видела! до сих пор существуют группы готов, где это на все лады обмусоливают!). 8 марта - туда же. Каждый год одно и то же по кругу. И с одной стороны, этими повторениями мы чего-то добиваемся. Выше отмечала, что становится адекватней - значит, не зря. Посему не говорю, что плохо. Просто сама отойду пока в сторону.

@темы: мнение, наблюдения

Comments

[- lightning -]

Вот, кстати, тоже заметила, что адеквата стало в этом плане больше. Даже удивительно.
А информационный шум и правда сильно утомляет. В своё время отписалась от соо чайлдфри просто потому что не хотела каждый день читать про неадекват.

[Alma Amentet]

- lightning -,

В своё время отписалась от соо чайлдфри просто потому что не хотела каждый день читать про неадекват.

В своё время набрала себе кучу сообществ, только чтобы списком позлить одного "друга". Они моим убеждениям соответствовали, но зачем мне там находиться - в итоге не поняла. Только нагнетают негатив. Чайлдфри в ту же степь. Я чф, при том, натуральный реджектор, а не аффексионадо. Но не испытываю потребности это манифестировать без повода и на эту тему общаться. В целом понимаю - мне повезло с адекватным окружением, не имеют мозг зайками-лужайками-часиками. А многим имеют, и они там собираются, чтобы друг друга поддерживать, делиться наболевшим.
А ещё подписалась на антивеганов и антивегетарианцев тогда. Они местами были забавны, но в итоге тоже показалось бессмысленным лично для себя. Хотя в те времена меня достал тот "друг".

Сейчас информации в принципе много. А ещё много всяких идеологий и течений. В этом легко запутаться, если начать вникать - оно не хило жрёт ресурс. Так что лучше определиться, что важно лично тебе, отсечь ненужное, и придерживаться этой линии.

[- lightning -]

А ещё подписалась на антивеганов и антивегетарианцев тогда.

Almandine, о, я готова хоть сейчас.) Теоретически, потому что торчать там смысла никакого нет. Ничего не имею против тех, кто не ест мясо из разных соображений, но как только эти деятели начинают завывать и лезть в чужую душу и тарелку, хочется не то потроллить, не то послать.

Так что лучше определиться, что важно лично тебе, отсечь ненужное, и придерживаться этой линии.

Да, пожалуй, это правильнее всего.

[Erna*Y]

Не очень поняла общий месседж поста)
Вот насчет фем-дискурса - как бы сказать, никогда его полностью не разделяла. Пока мужчины и женщины представляют собой два биологически различных пола, и пока существует "половой диморфизм", полностью равными, не в каком-то там идейном, а чисто материальном и физическом смысле, мужчины и женщины быть не могут. У них разные особенности организма.Насчет равных возможностей и прав - это верно и правильно, и надо, чтобы это было не только на бумаге, но и на деле.

[Alma Amentet]

Erna*Y, ну, написала, как получилось. Что конкретно тебе не понятно? Может, смогу объяснить.

В том дело, что я эти идеи с детства поддерживала, о многих вещах задумывалась. Почему, например, мама после работы готовит, а папа лежит перед теликом, когда оба работают и устали? Ни за что сама также не хочу, когда вырасту.

Тут много чего можно сказать и много чего уже сказано. В том дело, что я это гонять по кругу устала. Но для меня оно всё равно важно, да. Пресловутые "особенности организма" - это что? Если "разница в мозгах", женская логика и пр - стереотипы, причём, вредные. А про физические возможности есть теория, что это дело наживное, если с детства тренироваться активней (а девочек изначально не поощряют). Я не знаю, это одно из мнений - сама от спорта далека в принципе. (из одного, самого любимого в прошлом, паблика, ушла именно потому, что там его стало слишком много. Вернулась первая админка, которая борьбой профессионально занимается).
Да люди все в принципе разные, и внутри одного гендера между его представителями разницы больше, чем между двумя.

[Erna*Y]

Almandine, вот-вот, если бы тренировали активнее. Это уже разное. А я при прочих равных имею в виду.
Но я уже сказала, что далека от феминизма который воспринимают как уравниловку, где женщину надо физически вытянуть до уровня мужчины. Вот это не разделяю. И этого к счастью в моём окружении не так много...

[Alma Amentet]

Erna*Y, никого никуда вытягивать не нужно. Потому, что и мужчины все разные. И вообще, все люди разные. Я за право быть собой, но против токсичной маскулинности.

[- lightning -]

В наше время физическая сила вообще на втором плане, главное— мозги.)

[Erna*Y]

Almandine, когда доходит до физической работы, то все становится по своим местам.
Я тоже против токсичной маскулинности.
А вот насчёт физической силы - достижения феминизма иногда это зло. Например, надо перетаскать 10 мешков цемента по 40 кг. Да, есть женщины в русских селениях. Но есть и хрупкие, и с этим ничего не поделает фитнес. Ну вот, а мужчина говорит - ничего не знаю, у нас равноправие, ты берёшь мешок и я беру мешок. Если не можешь, иди качайся. При том что в нем 80 кг и он может поднять 40, а в даме 60, и она 30 может и унесёт, но не больше.
Всем сторонницам уравниловки предлагаю поразгрушать мешки с картошкой) как в советское время


- lightning -, не всегда, ох не всегда...

[- lightning -]

Erna*Y, не всегда, конечно, но всё же мы сейчас не забиваем мамонтов, и мужчина в доме для выживания не обязателен.)
Это я к тому, что этому вопросу уделяется слишком большое значение. Как будто тот факт, что в среднем по больнице мужчине проще работать грузчиком играет роль в вопросе прав. Я понимаю, раньше, когда большая часть населения жила тяжёлым физичским трудом (причём и тогда женщины вкалывали будь здоров), это приходилось учитывать, но сейчас-то?

[Erna*Y]

- lightning -, дело не в правах, а в разделении обязанностей в быту. Когда женщины вкалывали не меньше мужчин, в той же деревне, выжить там без мужчины одной женщине было практически нереально. Муж берет шкаф с одной стороны, жена с другой - и ему плевать, что объективно она слабее. Это другая сторона равноправия.

Согласна, что объективно без этого можно обойтись. Но не всегда. И норма такого равноправия распространяется на все общество, даже на тех женщин, котрые хотели бы чтобы перед ними открывали дверь и несли за ними тяжелую сумку.
В общем, все это не так однозначно, как кажется.

[- lightning -]

Erna*Y, во-первых, права - это возможности, а не обязанности. Как, скажем, право выбирать и быть избранным. Никто не заставляет. Во-вторых, вы очень правильно сказали насчёт пофиг, что объективно она слабее. В том самом обществе, где исчезающе малая прослойка мужчин открывает перед женщинами дверь и носит за ними тяжёлые сумки, большинство женщин как раз тягает и таскает, и детей скидывает, и побои терпит, потому что кто считается сильным (даже дрищ, лишь бы с членом), тот и прав. Когда кого-то однозначно записывают в слабые, в реальности он не получает защиты, совсем наоборот. В странах, где женщины - типа цветы, за которыми надо ухаживать, они живут меньше и качество жизни у них так себе. К сожалению, принцы не выстраиваются в очередь, чтобы подарить цветы или открыть дверь, а вот домашнее насилие цветет пышным цветом. И наоборот, где мужчины и женщины уравнены в правах, там и те, и другие живут дольше, и не мрут от таскания диванов в промышленном масштабе (им таскает народ из первой группы, который отчего-то так и рвётся от своих цветов к их диванам).

Это я всё к чему? К тому что вопросы силы/слабости давно пора оставить в прошлом. Так будет лучше и для мужчин, и для женщин.

[Erna*Y]

- lightning -, права могут перетечь и в обязанности. Например, сначала право служить в армии, а потом обязательный призыв для девушек.
И я пример привела как раз из цивилизованной страны. А вот наши женщины - да, вкалывают, но все зависит. И домашнее насилие в обе стороны работает, женщины тоже в этом смысле могут дать прикурить, это вопрос не равноправия, а семейного психолога. Про большинство женщин - не знаю, сужу только по тем, кого знаю.
Защищать должен закон и общество - если работает социалка, и женщине есть куда уйти от домашнего насилия и есть на что жить с двумя детьми - то она уйдет, конечно.
То есть как бы сказать, я одобряю равные права, но не одобряю скрытых призывов к тому, чтобы женщины превращались в мужчин. Этого никогда не будет.

[- lightning -]

Erna*Y, что характерно, в эту страну тоже вполне себе едут, несмотря на армию.)

В том-то и дело, что всё идёт пакетом. Социалка защитит там, где есть равные права. Где их нет, будут "старинные красивые обычаи". Не бывает такого, чтоб одновременно считали и нежным цветком, и человеком. Либо одно, либо другое.

Но как женщина может превратиться в мужчину? У неё что, пенис из вагины вырастет? Речь-то о том, чтоб каждый занимался тем, что ему по силам, вне зависимости от строения половых органов. Если щупленький парень горбатится с тяжеленной сумкой, а тётка-гиревик может и хочет ему помочь, почему бы этого не сделать?

[Erna*Y]

- lightning -, пусть едут сколько угодно. Нежными цветком никогда женщин на Руси не считали, это миф. Даже когда они были закрепощены.

У неё что, пенис из вагины вырастет?
Про это речи нет. Речь о разных культурах, и не о стирании границ, а гармоничном сосуществовании, без перегибов, как было в советское время, когда равноправие для женщин в работе обернулось непосильной нагрузкой, потому что и быт ложился на женщин. Почему в 2000 и возникла вся эти ведические учения про раскрытие женственности, как нечто в противовес.
Путей много. Или через самоутверждение, или признание каждым своей роли, да мало ли как. Через уважение, воспитание. Чтобы тот, кому эта свобода нужна, получил ее, а тот, кому она не нужна - не получил ее насильно.
Вот я о чем. Не навязывать всем необходимость бороться.

[- lightning -]

Erna*Y, практически во всех уголках мира до недавнего времени женщины были вторым сортом. Кем их при этом считали, вопрос тридцать третий.

как нечто в противовес.

А если перевесить часть быта на мужчин, ничего и раскрывать не придется. Вон в тех же скандинавиях перевесили, и ничего от этого ни у кого не отвалилось.

Роль не признают, ее выбирают. А чтобы ее выбрать, нужна возможность выбора. Эта возможность есть только в развитых обществах, где существует равноправие мужчин и женщин. Поэтому в Швеции возможна Гюльчатай-открой-личико, свободная женщина в Саудовской Аравии— нет.
Получить свободу насильно невозможно. Особенно если говорить о женском вопросе. Если честно, я не очень понимаю, в чем проблема. Дофига мужчин в любой стране только обрадуются женщине, которой не нужна свобода. А с появлением тех, кому свобода нужна, конкуренция стала сильно меньше. )