Недавно прочитала очень "весёлую" книжку: "Вокзал потерянных снов" Чайны Мьевилля. Человек, который посоветовал мне её, кажется, был не в восторге и решил, что мне могло бы понравиться ибо пердоходемЪ. Я же, в свою очередь, в процессе чтения неоднократно вспоминала человека и наши былые споры о мирах и персонажах, удивляясь, почему он довольно равнодушен. У меня с детства своя линия: я люблю главным образом красивых девушек (с человеческими лицами, а не безгласыми жуками вместо головы). Помимо них, люблю более понятных и близких существ. Драконов, например. Кентавров (ну, это давняя отдельная трава, ага). Что-то более постижимое. А вот он тогда выступал за немыслимый полёт фантазии, чем немыслимей - тем лучше.
У меня и Бекка не робот именно потому, что так она ближе и понятнее лично мне: интереснее ставить центр органическое существо, способное чувствовать также, как и люди, пусть где-то отличающееся, но не столь сильно.
Впрочем, тут полёт фантазии автора поражает до мозга костей и сразу возникает вопрос: что курил? По особому вниманиюж к насекомым можно подумать, что к нему явно приходил Двар. Следить за этим интересно. Самое же замечательное - язык. Заслуга переводчика, но всё же: язык именно такой, как я люблю, с цветистыми описаниями, размышлизмами, но без соплей (то есть не как в любовном романе). И этим подкупает. Да и затягивает оно, чем дальше - тем сильнее. Местами давит чернушностью и антиутопичностью, попахивает "Людьми Бездны" Джека Лондона. В принципе сейчас без того хватает новостных сообществ и некоторые такие моменты вызывают крайне неприятные чувства, вплоть до мандража. Как-то сразу думается о ебучей действительности...
Однако 800 с хреном страниц я осилила за 2 недели, хотя до этого 500 другой книги мусолила минимум полтора месяца, честно пытаясь догрызть. В связи с тем, что я читаю не так уж много, боязно было подступаться к объёму. У меня вон Миллениум весь так и лежит по этой причине. Но осилила и теперь даже хочу продолжения.
И вот насчёт продолжения. Есть ещё две книги: Шрам и Железный совет. Они вроде даже не сильно связаны между собой: персонажи и истории везде разные. Во второй и место действия другое. Я хочу взяться сразу за Совет. Шрам, признаться честно, отпугивает меня некими персонажами под названием Любовники, про которых известно, что они садомазохисты. Сразу настораживает. В Вокзале хватает натурализма и грязи (вплоть до червя, выползшего из задницы главного героя), но там нет эротоманства, немногие постельные сцены представлены довольно деликатно, без подробностей. Это плюс, я не люблю эротоманство. Однако тут сразу думается, что при любви автора к чернухе он мог не упустить такую возможность и как следует описать какие-нибудь акты этих двоих. Да ещё и садомазохизм... Не люблю я эту тему. Сразу вспоминается книга про девушку с членом по имени Геркулина, которую я не осилила именно по этой причине. Автора зовут Джеймс Риз. Там было такое, что куда уж "пятидесяти сортам говна" (которые я тоже в глаза не видела, но по отзывам предполагаю). Причём, во главе угла не секс как таковой, не контрол-фрик и явно токсичные отношения (как в сортах говна), а именно фетишизм: автор с явным наслаждением описывал кляпы, ошейники, верёвки и начищенные до блеска цепи. Сношения героини с любовницей не обходились без связывания рук, там это мотивировалось тем, что иначе любовница могла бы нащупать сиськи (а героиня притворялась мальчиком и этого не хотела). Вот после второго, кажется, связывания я и бросила.
Может, в Шраме такого и нет. Если кто знакт - пусть скажет, чтобы я была спокойна и заказала и его тоже.