Помните, как-то я делала такой пост? Художник Николай Лэмм создал "правильную" Барби, просто масштабировав здоровую девушку.

Так оказалось, что история получила продолжение. Я мельком видела упоминания на ДП. А выйдя в свои забугорные ленты избранного, дабы проверить, что нового и интересного в мире МХ, наткнулась на многочисленные новости, рассуждения, мнения. Ламм разработал проект своей "правильной" куклы и сейчас собирает деньги, дабы организовать хоть какое-то производство. Уже собрано порядка 400% нужной суммы, а до конца сборов 24 дня.
Вот:

www.lammily.com/average-is-beautiful



Лэммили проповедует реалистичные стандарты красоты. Она почти не красится, занимается спортом, очень просто одевается. Майка, шорты\джинсы, рубашка. Никаких вечерних платьев, а тем более - замысловатых фетишитстких туфель.
Если дело выгорит (а оно уже превосходно выгорает), автор обещает добавить других кукол.

В зарубежной прессе активно обсуждают эту тему. Есть не только за, но и против. Лично я ближе к "против", и ниже объясню, почему.

Когда-то в детстве я очень хотела Скиппер. У меня было много барбиобразных, но Скиппер привлекала тем, что отличалась от них. Она была уже не лялькой, но ещё не тётей. То есть вполне могла носить красивые платья. С ней было проще именно идентифицироваться. При этом она не была коренастой, несуразной, пухлой, как советские куклы-дети. Даже ивановские подростки, золушки и мальвины, которые до появления у меня фэшн-кукол были той самой попой, которая соловей на бесптичье.
А ещё она была недостижимой, поскольку бутлегеры либо местные челноки не очень-то её любили. И если барбиобразных можно было накупить в киоске, дабы успокоиться, то скипперообразных в киоске не продавали. Это уже только оригинальную покупать, а мне не купили потому, что Барби-суперстар мне не понравилась. Вот и решили, что нефиг тратить деньги - надо продолжать радовать меня пластмассками и Сэнди, я же их так люблю.

Но я отвлеклась. Лэммили - не Скиппер. Лично я бы не стала ему помогать никак. Я в целом против идеи. С одной стороны - конечно, хорошо, когда есть разные куклы, есть из чего выбрать. Тут я за. Но мне категорически не нравится агрессивная подача. Мол, она нормальная, усреднённая и посему красивая. Возникает вопрос: что есть "норма"? Человек активно выступает против навязывания каких-то "нездоровых" стандартов, а при этом сам занимается тем же. Навязыванием стандартов. Навязывание - это плохо в любом случае. Что, если мне не нравится носить простые рубашки и шорты, я люблю красивые платья? Если писать статьи, кодить и делать что-то руками интереснее, чем заниматься спортом, и фигура у меня не такая? Если я как раз люблю краситься и носить замысловатые туфли? (пусть, конечно, не на таких диких каблуках, как у моих монстров) Выходит, я уже ненормальная и фу такой быть. Не все тела такие, как у Лэммили. Есть как раз от природы длинные и тонкие. А есть фигуристые, но не спортивные. Все мы разные.
Тут закономерно возникает вопрос: кто такая Лэммили? Чем она увлекается, что любит? Ну, спорт, насколько видим. Однако, вместе с тем видим, что главная фишка куклы - её внешний вид. И активное противопоставление всем остальным. И тут на ум приходит очень любопытная мысль. Внутренний посыл всё-таки важнее внешнего. Идея. Такая, как у Monster High.
Или та же многострадальная Барби. Она в свои 55 лет кем только ни была и чем только не занималась. Освоила множество профессий и ремёсел, была учителем и фокусником, даже покоряла космос. Выходит, она всесторонне развита, образована. При этом не выглядит синим чулком или серой мышью, не запускает себя. Что здесь плохого? Плюсов больше, чем минусов. Такой расклад неугоден как раз тем, кому нужно загнать девочек в чёткие стандарты - киндер-кирхе-кухе. Это их вечное "вы же будущие матери". На ДП кто-то очень хорошо заметил, что девочки - не будущие матери. Девочки, прежде всего - будущие личности, которые в праве сами решать, быть им матерями или космонавтами. А то всем сразу. Кстати, если MH учат быть собой, принимая себя и всех таикми, какие есть, то Ever After High (которых я в целом не очень люблю и потому не освещаю, но на днях сделаю обзорку) учат самим выбирать себе путь и судьбу. Что тоже актуально в нашем мире, где на каждом углу звучит очередное "надо".

Хотя о внутреннем мире персонажа Лэммили не известно почти ничего, очевидно, что Лэмм создал простушку, которая притягивает людей. В том числе противолположного пола. Она удобна для парней. Такие девушки, как Барби, или, скажем, Клодин, способны отпугнуть среднестатического кавалера, ведь они достаточно яркие и сильные личности, которые сами много могут и умеют. Парням это не выгодно. Вы уж меня простите, им нужен борщ и нужно чувствовать звериное превосходство - иначе сказать не получается. Другое дело, что всесторонне развитая личность знает себе цену и не позволит иметь себя во все места, обязательно найдёт достойную пару. А шлак отсечётся. Потому шлак и негодует.

Если говорить о внешней составляющей, то детям же попросту нравится яркое и красивое. Им далеко не всегда импонирует простота Лэммили, им хочется блёсток и длинных разноцветных волос. Это вовсе не значит, что они сами хотят такими быть. Некоторые хотят. Я, например, всегда хотела и в 10 лет очень смешно красилась "под Барби". Ничего плохого в этом нет - подросла и научилась. Уже во взрослом возрасте макияж моих кукол вдохновляет на эксперименты, а это тоже какой-то опыт и креатив. Другие не хотят или переболеют, после чего найдут себя. Люди же не идиоты, пусть им ещё нет двадцати. Идиотами их как раз делают запреты, ограничения, навязывания. Или морально покалеченными. Но если девочка становится про-аной, в этом вряд ли виноваты куклы. Я немного мониторю про-анские сообщества. Конечно, многие анорексийки любят Monster High. Это меня печалит. Впрочем, до тех пор, пока не понимаю: если покопаться, то видно, что не будь у них кукол - нашли бы что-нибудь другое. Таких мотивируют даже провода за окном тем, как беззаботно раскачиваются на ветру. Они тотчас накатают поэму про то, как круто было бы раскачиваться также, и куклы тут совершенно ни при чём. Всё в головах, в воспитании. В семье и окружении.

Мне в целом интересно, что выйдет из проекта "Лэммили", какое развитие он получит. Можно ли будет говорить об очередном сэлф-мэйд гении, самостоятельно поднявшем свой стартапи неплохо на нём разбогатевшем? Станет ли она крупным брэндом? Мне кажется, нет. Она в любом случае не заменит наши любимые бренды. Противники популярных кукол найдут отдушину, и это хорошо (пусть мне и жалко тех детей, которым родители будут навязывать её как единственно верный вариант). Капля в море общего разнообразия - тоже хорошо. Но куда какому-то Лэмму состязаться с Маттел? Последние на плаву уже много лет, и пусть до появления Monster High испытывали некоторое затишье, сдавая позиции - всё равно не собирались уходить. Именно они хорошо знают, что нужно детям. Делают хорошие игрушки, что бы не говорили мракобесы и противники. И не только детям, но некоторым взрослым.
У них там по-любому проходят фокус-группы, они общаются с поклонниками разных возрастов и прислушиваются к мнениям. На примере Monster High это заметнее. В случае с Барби всё же имела место некоторая показная огороженность. Как сейчас - не знаю. А Лэмм, если на то пошло, с чего-то вдруг решил, будто он единолично знает, как правильно и как надо, что нужно другим. Такие решения до добра не доводят, это давно известно. Такая позиция сама по себе лично у меня вызывает отторжение.

Уже говорила, что Лэммовский эксперимент с "нормальной Барби" я рассматривала как раз с позиций очевидности пользы стилизаций, а не необходимости делать другую куклу. Правда, кажется, у Лэммили шея всё-таки подлиннее и стилизация в известной мере присутствует.